DOI: https://doi.org/10.36719/2706-6185/37/128-131
Jamal Zeynalli
Baku, Azerbaijan
TRADEMARK REPUTATIONAL COMPENSATION UNDER TURKISH LAW
Abstract
This article examines the concept of infringement and compensation for reputation damage under Article 150/2 of the Turkish Industrial Property Law (SMK). It discusses the misuse or improper use of a trademark and how it may lead to compensation claims if it results in damage to the brand's reputation. It emphasizes that infringement of trademark rights alone is insufficient for claiming compensation for reputational damage; there must also be misleading or improper use of the trademark. The article highlights that mere likelihood of confusion is not enough; there must be misuse that directly impacts the trademark's reputation with an economic purpose. Examples such as the sale of counterfeit products of globally recognized brands illustrate scenarios that could warrant reputational compensation. The discussion extends to the value of a brand's reputation and how it is built over time through significant investments. It acknowledges that reputational damage can cause both material and immaterial losses to trademark owners. Judicial decisions, particularly from the Court of Cassation, suggest that reputational compensation encompasses elements of both material and immaterial damage but should be treated as a distinct category. In conclusion, the article asserts that reputational compensation can be sought when infringement involves improper or misleading use, highlighting the necessity to rebuild the brand's positive image and trust.
Keywords: trademark infringement, reputation compensation, brand reputation, positive image, trademark protection
Camal Zeynallı
Bakı, Azərbaycan
Türkiyə hüququna əsasən marka (əmtəə nişanı) hüququnda reputasiya təzminatı
Xülasə
Bu məqalədə Türkiyə Sənaye Mülkiyyəti Qanununun (SMK) 150.2-ci maddəsinə əsasən, hüquq pozuntusu və nüfuza vurulan zərərin ödənilməsi anlayışı araşdırılır. Burada əmtəə nişanından sui-istifadə və ya qeyri-qanuni istifadəni və bunun brendin reputasiyasına xələl gətirdiyi təqdirdə bunun necə kompensasiya iddialarına səbəb ola biləcəyi müzakirə edilir. Vurğulanır ki, təkcə əmtəə nişanı hüquqlarının pozulması reputasiyaya dəyən zərərin ödənilməsini tələb etmək üçün kifayət deyil, əmtəə nişanından aldadıcı və ya qeyri-düzgün istifadə də olmalıdır. Məqalədə vurğulanır ki, sadəcə qarışıqlıq ehtimalı kifayət deyil, iqtisadi məqsədlə əmtəə nişanının nüfuzuna birbaşa təsir edən sui-istifadə halları olmalıdır. Qlobal miqyasda tanınan brendlərin saxta məhsullarının satışı kimi misallar reputasiya üçün təzminat tələb edə biləcək ssenarilər göstərilir. Müzakirə brendin nüfuzunun dəyərinə və onun əhəmiyyətli investisiyalar vasitəsilə zamanla necə qurulduğuna qədər uzanır. Həmçinin reputasiyaya vurulan zərər əmtəə nişanı sahiblərinə həm maddi, həm də qeyri-maddi itkilərə səbəb ola bilər. Məhkəmə qərarları, xüsusən də Kassasiya Məhkəməsinin qərarları təklif edir ki, reputasiya üçün təzminat həm maddi, həm də qeyri-maddi ziyanın elementlərini əhatə edir, lakin ayrı bir kateqoriya kimi qəbul edilməlidir. Nəticə olaraq, məqalədə qeyd edilir ki, pozulma düzgün olmayan və ya aldadıcı istifadə ilə bağlı olduqda, brendin müsbət imicini və reputasiyasını bərpa etmək zərurətini vurğulayaraq, reputasiya üçün kompensasiya tələb oluna bilər.
Açar sözlər: əmtəə nişanının pozulması, reputasiya təzminatı, brendin reputasiyası, müsbət imic, əmtəə nişanının qorunması